EN DÍA DEL ABOGADO. CAL RATIFICA COMPROMISO POR EL DESARROLLO DE UNA CULTURA DE PROBIDAD EN EL FORO

Asumen lucha al patrocinio indebido

Aprueban nuevo proceso disciplinario basado en la oralidad

Con trámites rápidos y abreviados evitarán toda impunidad en los casos

María Avalos cisneros

mavalos @editoraperu.com.pe

Las celebraciones por el Día del Abogado tendrán hoy una significación diferente. La Orden encarará el ejercicio irresponsable de la profesión y la mala fe procesal con la vigencia de un nuevo proceso disciplinario, que basado en la oralidad, evite la impunidad. Así lo afirma la directora de Ética profesional, Rosa Mavila, quien explica las innovaciones incorporadas al reglamento disciplinario de las comisiones de investigación y Consejo de Ética del CAL.

¿A qué responden estas modificaciones?

–Al asumir encontramos un proceso antiguo, carente de reglas básicas del debido proceso como la oralidad, contradicción y publicidad. Un procedimiento en que cualquier litigante podía denunciar a un abogado por inconducta ética de la más diversa naturaleza o a un magistrado por conducta indebida en el proceso.

La idea ahora es apostar por un proceso rápido, simplificado y abreviado, pero sin desconocer el derecho al debido proceso.

¿Cuáles son las principales innovaciones al reglamento?

–Lo fundamental es que la comisión de investigación resuelve la admisibilidad e inicio del procedimiento de investigación previa audiencia. Los denunciantes y denunciados harán expresión oral de sus puntos de vista. Además, el pronunciamiento de admisibilidad será en 10 días, desde el día siguiente de la audiencia preliminar. Inclusive, de haber omisión de algunos requisitos de la demanda, el denunciante tendrá tres días de plazo para subsanar.

En la audiencia las partes podrán solicitar el uso de la palabra. Luego, la comisión decidirá admitir o archivar la denuncia. En éste último, la contraparte podrá apelar ante el Consejo Ético, que actuará como segunda instancia.

¿Se evitará dilatar los procesos y la impunidad?

–En efecto, hemos definido plazos y términos, pues los procesos duraban hasta seis años, lo que conducía a la prescripción e impunidad. Ahora, las comisiones atenderán desde inicio del año, no podrán tener expedientes más de tres meses, tiempo en que deberán convocar la audiencia de admisibilidad y actuación de pruebas. Luego, se elabora un informe que será elevado al Consejo de Ética. Éste tendrá 15 días para señalar la vista de causa y 20 días dictar resolución. Su decisión podrá ser impugnada ante el Tribunal del Honor del CAL.

Faltas a la ética profesional

Que un abogado pierda un juicio no es una inconducta ética, pero sí lo es actuar sin diligencia, o peor aún, mentirle al patrocinado. Así lo advierte la directora de ética profesional del CAL, Rosa Mavila León, quien remarca que existen conductas inauditas que no traducen el espíritu fundamental de este ejercicio, como es la probidad.

Citó el caso de un abogado que presentó a su patrocinado una supuesta sentencia ganadora, y éste se enteró del verdadero resultado cuando lo fueron a desalojar del inmueble. Igualmente, del cobro de honorarios, de aquellos letrados que se comprometen a la defensa, presentan la demanda y simplemente se olvidan de ello.

Figura además el caso de una abogada que dice defender los intereses de los pobres y promover su protección. El consejo habría llegado a la conclusión que esa actitud estaría afectando la imagen, dignidad, decoro y honor de la abogacía peruana, máxime si su gravitación no es sólo nacional sino supranacional.

El Caso Girao, sobre el patrocinio indigno de un abogado que se ofreció a defender a su cliente, pero éste debía hacer desaparecer el cuerpo de la mujer que asesinó, convirtiéndose en autor intelectual del ocultamiento del cadáver. “Este hecho constituiría un manifiesto de patrocinio antiético y cuestiona los principios básicos de la defensa basados en la veracidad y en el respeto de los DD HH”, comentó la directora.

Urge acabar con la cultura de la viveza

Usted ha investigado la corrupción en diversos escenarios, como en los órganos de control y ahora en el foro de abogados, ¿cuál es su conclusión sobre su origen?

–La principal causa de la corrupción es la "cultura de la viveza", heredada de la década pérdida. Es la institucionalización de que el camino fácil es exitoso. Existe una cultura hegemónica de permisibilidad de hechos, de trafico de influencia, sobornos, mentiras y de no transparencia. Por eso, nuestra apuesta es por la reforma de la justicia, que implica un cambio en la enseñanza del Derecho, pues ahora sólo se quiere grado y cartón, lo cual auspicia la corrupción, porque el abogado quiere ganar juicios a la mala y "a la prepo".

Urge levantar el nivel académico en las escuelas del Derecho, avanzar en el debate constitucional a nivel mediático, levantar los modelos y rferentes de ser abogado. En el país tenemos abogados honestos con una sólida tradición jurídica, casi de la mejor en América Latina.

Demás acciones

1 Se observará aquellas conductas de abogados, que si bien no se vinculan directamente al ejercicio de la carrera, afectan el honor y la probidad.

2 Los abogados en trámite para colegiarse deberán asistir a una de las audiencias del consejo, para rescatar lo mejor de la academia en educación ética, basada en casos reales.

3 El Consejo de Ética reforzará la relación con el TC, Ocma, Odicmas, órganos de ética de otros colegios profesionales y los órganos de ética de los colegios de abogados.

4 Afianzar las acciones con Proetica, Transparencia, y otras entidades. Impulsar convenios de probidad y contra el soborno transnacional en el ámbito de las empresas con acuerdos en entidades como Adex y la SNI.

Oralidad

¿Se incorpora la oralidad y publicidad en los procesos de control ético?

Si, ambos son garantías del control ético, que permiten argumentar la defensa y, a través de la publicidad, de ser responsables, los abogados sientan vergüenza de sus prácticas indebidas.

El objetivo es develar los mecanismos de corrupción y sancionarlos, que se conozca al responsable de estas faltas. Por ello, las decisiones ejemplificadoras serán publicadas en la página web del CAL.

No estamos por un proceso secreto, escrito y ultrareservado, sino por uno transparente, público y contradictorio. La idea es construir una cultura distinta.

EL PERUANO